记者/李佳楠

裁剪/石爱华

28年前，发生打架事件的街角

28年前的一个深夜，广东省惠州市惠阳区发生一谈命案，36岁的摩托车司机，被几个年青东谈主酒后群殴，抢救无效示寂。

法院认定共有五东谈主参与作案，其中四东谈主接踵被判刑，一个外号为“波丙”的嫌疑东谈主在逃——本名郑海波。

两年前，因为一份举报，一个名叫郑敬民的州里在编职工被持，多名证东谈主通过像片指认，他即是当年的“波丙”。警方发现，郑敬民曾用名郑海波，案发前就有两个户口，案发后，郑海波将其中一个户口更名为郑敬民，得以“洗白”身份链接生计。

到案后，郑敬民坚称我方不是“波丙”。他的申辩东谈主也忽视，当年警方莫得找到“波丙”的像片，且“波丙”的汇聚追逃信息与到案的郑敬民不同，现存凭证不及以解说“波丙”即是郑敬民。

分析该案，解说“波丙”是郑敬民的要津在于，当年警方是如何说明“波丙”是郑海波的，而这个经由在案件材料里莫得体现。也因如斯，案件在送检经由中曾被条目补充侦查。

办案民警在过后的一份施展里提到，当年通过探听，曾向嫌疑东谈主家属说明过郑海波即是“波丙”，但由于当年办案重实体而轻步地，导致莫得留住磋商笔录。这也给28年后的办案经由加多了难度。

最终，该案经过两次补充侦查后得以开庭，2024年7月，郑敬民在惠州市中级东谈主民法院受审。9月14日，惠州市中院根据证东谈主指认等凭证，认定郑敬民组成特地伤害罪，一审判处其有期徒刑十年。

2024年7月，郑敬民在惠州市中级东谈主民法院受审

在逃的“波丙”

2024年7月16日，郑敬民带入辖下手铐、脚镣被押上被告席，他被指控参与了28年前的一谈特地伤害案。

时间回到1996年10月9日的凌晨。广东惠阳，一群年青东谈主在宵夜档喝了酒，有东谈主去路边准备拦车回家，36岁的摩托车司机李电根途经，由于未实时泊车，被几东谈主拦下后群殴，满头鲜血倒在了地上。打东谈主者飞速逃离现场，三天后，李电根抢救无效示寂。

一个月后，这起命案被侦破。1996年11月18日，惠阳市公安局石桥派出所在电子游戏室将嫌疑东谈主吴永效持获。他承认用砖块扔中司机头部，并供认一谈参与打东谈主的还有戴绮航、肖志磊、杨海辉和一个外号叫“波丙”的东谈主。不久，除肖志磊和“波丙”外，其余三东谈主全部归案。

“波丙”是谁？

吴永效称，“波丙”是戴绮航的一又友，不知其本名。戴绮航被持后先称参与打架的“波丙”叫“刘海波”，约20岁，沙田东谈主。尔后又改口说，“波丙”约19岁，不知谈其姓名和住址。在案的供词表示，另一个一谈吃夜宵的东谈主曾经指出“波丙”名为“刘海波”，但其后同样改称不知谈其本名。

为了搞清“波丙”身份，警方磋商了17岁的李晴。事发当晚她参与了聚餐，多个证东谈主王人说，她是“波丙”的一又友。李晴的证言提到，1996年9月，她在酒吧与“波丙”结子。事发当晚，她看到“波丙”踢了摩托车司机几脚，打架后，“波丙”和两位一又友曾去她家中留宿，但不知谈“波丙”本名。

在案贵府表示，办案民警曾组织证东谈主对犯法嫌疑东谈主进行鉴别。警方提供了8张聚餐者的像片，李晴认出了四个参与打架的东谈主，她提到，若是有（打东谈主者的）相片，她就能认出来。但那时的鉴别像片中，并莫得“波丙”。深一度梳理材料发现，波丙的身份第一次被警方明确，是惠阳市公安局刑警大队于1996年12月4日出具的一份答复。

答复中，警方认定“波丙”名叫“郑海波”，18岁，家住淡水镇古屋俄之塘五巷。至于警方那时是如何说明其身份的，记者在已有材料中，并未找到关连纪录。

1997年案件参预审查告状阶段，在案笔录表示，吴永效等东谈主交代作案经由时，也运转提到“郑海波”的名字。

1997年6月9日，惠州市中院作出一审判决，认定吴永效、戴绮航、杨海辉三东谈主犯特地伤害（致死）罪，未满十八岁的吴永效被判处无期徒刑，戴绮航、杨海辉分别被判处无期徒刑和有期徒刑十年。此外，奏效判决中说明了嫌疑东谈主郑海波的名字。判决时，因肖志磊、郑海波两东谈主处于在逃气象，被记号为另案科罚。

时隔三年，1999年6月19日，嫌疑东谈主肖志磊被惠阳市侦缉队持获。同庚7月23日，肖志磊供认参与打东谈主，“郑海波先随着吴永效，咱们就随着他们俩，郑海波向前用脚踢摩托车司机的胸，我就用右手打摩托车司机的背部和腰部。”肖志磊还在供述中提到，郑海波20多岁，沙田全坑村东谈主。1999年11月10日，肖志磊因犯特地伤害（致死）罪，被判处有期徒刑九年。

至此，参与打东谈主的嫌疑东谈主中，只剩下“波丙”一东谈主在逃。

左侧为郑敬民在淡水镇俄之塘五巷所住的屋子，他自称2019年前他王人居住在此

“逃犯”入职街灯所‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

2021年，这起旧案，因几位村民的举报被从头拿起。

2021年10月，惠州市惠阳区全坑村一位村民向惠州市委巡视组举报称，1996年左右，一个叫郑海波的村民打死了“摩托佬”，逃窜多年后通过关系“洗白”并更名郑敬民，如今在镇街灯所上班。

惠州市纪委接到举报后，于2022年5月13日，将陈迹打法给惠州市公安局侦办，警方找到举报者和同村村民了解情况。

三位曾签名举报的村民作证称，1996年时，他们在村里据说郑海波酒后打死了一个摩托车司机。之后，出去躲了两三年，直到同案的几东谈主被判刑后，才又在村中出头。他们得知，郑海波如今已更名为郑敬民，而且成了有编制的州里劳动单元职工。

其中一位村民称，郑海波曾向他承认“在大排档路边打死摩托佬”，1999年和2002年藏匿本领，曾跟他借过钱。

一位郑海波多年的邻居作证称，我方与郑海波同龄，知谈其外号叫“波丙”，1996年之后的三年里，每逢春节返乡，他王人没见到郑海波，其后听家东谈主说，郑海波在外与东谈主打架出了事。

接到陈迹后，惠州市公安局经过侦查，发现郑敬民(曾用名“郑海波”)有枢纽作案嫌疑，于2022年5月23日将其持获。

郑敬民彻心澈骨否定犯案。他自述，郑海波是他的曾用名，绰号“波头”，1996年案发当晚，他确与一群东谈主一谈吃夜宵，但他只缔结“芋头”（戴绮航）和“滑仔”（肖志磊），不知谈两东谈主名字。夜宵吃了大致半个多小时，他听到马路对面的生果档有东谈主喊“打架了”，“芋头”、“滑仔”和几个东谈主跑去打架，“但我莫得参与打架，那时我哥用ＢＢ机叫我回家”。其后，他才听同学说当晚出了东谈主命。

郑敬民被持本日，当年的同案犯和证东谈主就被考核找去磋商，并王人通过像片鉴别称郑敬民即是“波丙”。郑敬民的申辩讼师称，用于鉴别的像片来自郑敬民2007年填写的一份驾照央求表，表上的像片是其1998年申领驾照时拍的。

时隔多年，李晴再次被警方磋商时，在多张像片中认出了“波丙”，并称“波丙”姓郑。吴永效被磋商时，比当年更详备地先容了“波丙”的体型、长荒谬个东谈主特征。

肖志磊鉴别时也认出了“波丙”。他提到，我方被持、被判刑时才知谈“波丙”的本名叫“郑海波”。2018年左右，他曾在一家饭铺见过郑海波，两东谈主打过呼叫，加有微信，他将郑海波备注为“波饼”，“我以为他也下狱出来的”。

2022年5月24日，因涉嫌特地伤害罪，郑敬民被惠州市公安局惠阳诀别局刑拘，6月29日被推行逮捕，同庚9月28日警标的巡视院移送审查告状。

但案件移送的经由并不堪利，检方两次将案件归赵，条目警方就当年的持捕情况、汇聚追逃等情况进行补充侦查，并蔓延审查期限。

郑敬民家隔邻的古屋派出所，距离其住处简陋有200米

28年前的持捕

关于当年持捕经由，以及如何锁定郑海波的身份，郑敬民的家东谈主和申辩讼师存有疑问。

郑敬民申辩讼师发现，侦查本领，同案犯和证东谈主王人说不知谈“波丙”的姓名，唯有两东谈主提到他叫“刘海波”，但在审查告状阶段，同案犯改称“波丙”为“郑海波”，判决书中，亦然“郑海波”在逃。但这个认定的经由是若何的，案件材料里并无体现。

2023年3月，广东省巡视院曾条目惠州市巡视院让警方补充汇集郑海波躲闪本领的关连凭证。

2023年3月22日，当年的办案民警王水良出具施展，敷陈了侦查和追捕郑海波的经过。王水良称，1996年，他接到特情耳观点陈迹介入该案。初步审讯发现，在逃东谈主员“波丙”和肖志磊的实在身份不解。他们翻阅户籍贵府，发现两东谈主未办理身份证，户籍贵府中未保存两东谈主的像片。

王水良回忆，他们通过大批探听得知“波丙”的名字叫郑海波，其父亲郑亮（时任惠阳县环卫局副局长）、哥哥郑飞（时任惠阳县公安局内保股民警），居住在淡水古屋俄之塘五巷。他们搜查时，未发现郑海波非凡生计像片。王水良回忆，郑海波父亲提及，小女儿外号叫“波丙”，本名叫“郑海波”，还很弥留地问，“郑海波是不是犯了什么事？”王水良还让他们劝郑海波投案自首。

除了王水良的施展外，在案材料中莫得此次持捕行动的任何纪录，王水良在施展中解释，“由于莫得责任告诫，那时办案只重实体轻步地，就莫得变成磋商笔录等通告”。王水良提交了当年的责任札记看成补充凭证，持捕行动后，他曾向指引陈述，并在札记本上补充了肖志磊和“波丙”的个东谈主详备信息贵府。

根据当年的办案札记，1996年12月24日，郑海波家东谈主转告王水良说，念念带郑海波来投案，争取从宽科罚。他当场向指引陈述，但终末没了下文。王水良回忆，1997年1月初，一位民警据说，郑海波可能藏匿在深汕高速沙田西站打工。他们曾两次去工棚持捕，王人未能持获。同住的工东谈主说，郑海波得知考核来持的音讯后，就躲了起来。这两次持捕均未作念任何磋商笔录。

针对郑海波在高速站点打工的说法，惠阳诀别局刑警大队的民警曾在2022年案件重启后，磋商了69岁的吴兴。吴兴是郑海波父亲郑亮在惠阳环卫局的共事，1996年调任深汕高速公路淡水收费站任站长。他记起，1996年10月或11月，收费站第一批招工，郑亮接洽他，帮着安排女儿的责任。吴兴称仅仅先容郑海波去广州参加了岗前培训，但不知谈其后是否参预收费站责任。他还称，1996年12月份左右，公安机关好像有去收费站找过郑海波，“我不记起具体犯了什么事”。

郑敬民父亲经受警方磋商时称，当年如实找过吴兴，但女儿并未参预该收费站责任，“去打工了，具体去那里打工我不明晰”。

按照王水良的敷陈，1998年至1999年，他们莫得罢手对郑海波和肖志磊的追捕，直到1999年6月19日，肖志磊归案。王水良解释，那时侦缉队责任量大，警力少，导致莫得更多时间去核实和持捕郑海波。

2023年3月16日，另一位办案民警也出具了情况施展解释未能持获郑海波的原因。他称，那时唯有BB机，持捕方式精辟，莫得其他侦查补助门径，只可平直到嫌疑东谈主的住处持捕，顺利率低；他还提到，那时郑海波的年老是惠阳公安局经侦大队的民警，了解全局性持捕信息，有见知郑海波逃避追捕的可能。对此说法，郑敬民的哥哥经受采访时暗示否定。

警方出具的情况施展中称，该案涉案共5名嫌疑东谈主，王水良等东谈主介入侦查后，持获3名犯法嫌疑东谈主，凭证可信，且主要犯法嫌疑东谈主吴永效已持获。按照当年的办案条目，已达到完好的破案圭臬。

持重侦办该案的惠州市公安局惠阳诀别局

“无效”的网上追逃信息

持捕以外，警方也对郑海波进行了网上追逃。但在一次系统清查时，郑海波的追逃信息被撤。

2022年8月，警方对当年网上追逃郑海波的情况进行了补充施展。惠州市公安局惠阳诀别局侦缉队说明的《在逃登记表》表示，1998年，惠阳市公安局刑警大队曾将郑海波的信息录入惠州市公安局初次树立的在逃东谈主员信息系统。2001年11月6日，惠阳市公安局石桥派出所提交《在逃东谈主员信息登记表》后，惠阳市侦缉队痛快对郑海波网上追逃。该表信息表示，郑海波的出身日历为1973年1月1日，身份证号不解，户籍为惠阳市淡水镇俄之塘五巷，未表示家庭主要成员及关系东谈主。

网上追逃后，当地公安仍未持获郑海波。在案贵府表示，2006年，新版寰宇在逃东谈主员系统启用，惠阳区公安局将不完善的在逃东谈主员信息发送给上网单元，条目在规定时间内核查补充，仍属于无效数据的，将从网上在逃东谈主员信息系统清算出去。

因身份证号码不解且无像片等原因，郑海波的信息被认定是“无效数据”。2006年3月，石桥派出所央求对在逃东谈主员郑海波撤网，并称该所于2001年11月20日上网追逃犯法嫌疑东谈主郑海波，经查实，淡水镇俄之塘五巷未有此东谈主，东谈主员信息贵府与身份不相符。郑海波家住址所属的古屋派出所也出具了解说。该央求经惠阳区公安局刑警大队指引审批痛快，郑海波追逃信息被准予撤网。自此，对郑海波的汇聚追逃无果而终。

2022年归案的郑敬民（曾用名郑海波），其身份信息与当年追逃信息并不相符。惠阳区公本分局刑侦大队一中队其后补充侦查时称，当年追逃表中的嫌疑东谈主郑海波，与当前持获的嫌疑东谈主郑敬民的出身年月日如实不相符，且无像片，不可细目为兼并东谈主。但现存材料表示，天然追逃信息与郑敬民身份不符，警方如故根据同案证东谈主的鉴别等凭证，认定郑敬民即是在逃的“波丙”。

该案从头侦办时，已往时26年，卓越了20年的追诉时效，央求核准追诉时，2022年6月28日，惠阳区公本分局刑侦大队一中队出具情况施展称，该案的嫌疑东谈主及关连证东谈主均反应称那时有别称叫郑海波（外号“波丙”）的男人参与作案，但未反应出郑海波的具体实在身份信息，当年办案东谈主员未能核实郑海波的实在身份，未对涉案嫌疑东谈主郑海波遴荐强制门径。

2023年9月15日，经最高手民巡视院决定，对郑敬民赐与核准追诉。2024年3月4日，惠州市中院痛快将该案提级移送到该院审判。

28年前，“波丙”等东谈主吃夜宵的地方隔邻

更名字和销户口

警方视察发现，郑海波不仅更名郑敬民，还曾有过两个户口。

郑敬民到案后一直供述称，我方出身于1980年10月12日，与其正在使用的户口一致。但警方调取郑敬民的户口情况发现，案发前郑海波就存在两个户口，其中一个出身日历为1980年10月12日，居住地在惠州市惠阳区淡水石桥草洋居委会，户主是其哥哥；另一个户口出身日历为1979年6月9日，居住地址是淡水镇上塘南门西街，后迁回梓乡沙田镇全坑村。

2005年11月29日，郑海波以“与堂兄同名”为由，央求将出身日历为1980年的户口，更名为郑敬民，经所属石桥派出所及惠阳市公安局惠阳诀别局批准后变更。警方发现，其户口本上未表示曾用名郑海波，尔后，他一直使用郑敬民这个名字生计。

赶巧的是，郑海波更名郑敬民不久后，2005年12月27日，惠州市侦缉队发布热切见知，开展网上在逃东谈主员信息系统清算责任。2006年，石桥派出所央求对在逃东谈主员郑海波撤网。至此，网上仍是莫得郑海波的追逃信息。

2007年，更名后的郑敬民央求了二代身份证并成为沙田镇劳动编制职工。郑敬民解释，此前上学时使用的户口是农村户口（1979年出身的户籍），为了骄气政府招工时城市户口的条目，他才运转使用另一个城市户口（1980年出身的户籍），申领了名为郑敬民的身份证去应聘。

经受警方磋商时，郑敬民年老否定为郑敬民办理过户口，称是其父亲匡助办理。郑敬民父亲称，我方痛快女儿更名后，郑海波将名字改为郑敬民，并不明晰郑海波通过谁转变了户口名字。

更名后，名为郑海波的原籍户口（1979年出身的户籍）同期仍在使用。在案凭证表示，2015年，石桥派出所核查雷同失实户口时，发现该派出所统治下的郑敬民（曾用名郑海波）的户口与全坑村的郑海波户口重户，认定后者属于实在灵验户口，郑敬民名字的户口则为1995年迁入，无移动贵府，遂将石桥派出所的郑敬民户口刊出。

一年之后，2016年12月20日，郑敬民央求刊出姓名仍为郑海波的原籍户口，规复郑敬民的户籍信息，2017年，原籍户口所属派出所批准刊出“郑海波”的户籍。至此，网上追逃信息系统中庸施行生计中，均仍是莫得“郑海波”此东谈主。

2023年5月10日，惠阳区纪委出具施展称，正对违纪刊出郑海波原始户口规复失实户口的问题倒查追责。

有罪认定

2024年7月16日，惠州市中院审理了这起28年前的命案。关于检方指控，郑敬民和讼师当庭进行了申辩。

关于“波丙”的外号，郑敬民非凡家属不招供。郑敬民申辩讼师取证时，其家东谈主、多位邻居以及两位初中时间的一又友、同学均称，周围东谈主王人叫郑海波“阿波”、“波记”或“波仔”，没听别东谈主叫过他“波丙”。一审时，讼师将证言提交法院，用于解说仅凭“波丙”的外号不可锁定郑海波， 以为警方组织的鉴别效劳穷乏可靠性。

对此法院以为，吴永校、戴绮航、杨海辉于1997年5月在审查告状阶段经受公诉东谈主讯问时，即已明确郑海波（波丙）有参与作案；其中李晴、肖志磊、吴永效等东谈主，在郑敬民到案后，从搀和像片中依然能准确鉴别出郑敬民即是他们说的“波丙”，并说明其有参与殴打被害东谈主。

郑敬民的申辩讼师对档册中的凭证实在性也忽视质疑，称破案答复页码有涂改迹象，不摈斥作秀的嫌疑。讼师曾央求对关连法律通告进行国法温存，未获法院救助。

对此法院以为，该案中复印的办案法律通告均有侦查机关盖印说明，部分办案民警札记本复印章录实质亦有办案民警逐个签名说明，并由办案单元作出施展，着手正当。

关于法院认定郑敬民诈欺更名洗白身份的情况，郑敬民和讼师申辩称，名为郑海波的户口一直在使用，1996年，他运转在惠州学车，1998年还以该户口领取驾照，驾照上也有本东谈主像片，该户口直到2017年才刊出，不存在“洗白”身份走避持捕的情况。

郑敬民经受讯问时自称，1996年头中毕业，之后三年就读中专，毕业后在家待业两年，2001年起在搅动站责任，2007年到沙田镇自来水公司任劳动编制职工，2013年调至沙田镇街灯所上班，2021年调至沙田镇政府城建办上班直至被持。而纪委和警方视察发现，郑敬民的中专毕业证为假证。

2024年9月14日，法院作出一审判决。惠州市中院以为，郑敬民勾结他东谈主特地伤害公民躯壳，致一东谈主示寂，其举止已组成特地伤害罪。在案发后，诈欺转变了名字、出身年月日、家庭住址的另一户籍信息，“洗白”身份平方生计、责任，被持捕到案后一直未如实供述我方的罪孽。法院最终认定，郑敬民犯特地伤害罪，判处有期徒刑十年。

2024年9月20日，法官在守护所向郑敬民宣读了判决书。关于判决效劳，郑敬民暗示将忽视上诉。

（为保护个东谈主诡秘，文中郑亮、郑飞、李晴为假名）

【版权声明】本作品的著述权等学问产权归北京后生报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。